企业家必读 | 找接班人还是卖掉公司?

来源:哈佛商业评论案例研究


当一家宠物用品公司的创始人需要回归家庭一段时间,她应该出售公司还是聘请一位新CEO? 出售公司能换回更多的时间和财务自由,聘请新CEO则创始人仍能对品牌和产品进行把控,哪种方法更适合本文的主人公?


人物介绍

3.png


埃莱娜有一只黄色拉布拉多和一只黑色的牧羊犬和哈士奇的混血。它们是她的第一个和第二个孩子,是结婚不久后收养的。公司则是她的第三个孩子。她在狗狗们一岁的时候创立这家公司,完全是因为在市场上找不到给它们用的高质量沐浴液。


市场上的产品强调清洁功能,但它们长长的配料表充斥着名字难懂的化学品,会刺激到狗狗的皮肤。所以埃莱娜拿出积蓄,聘请一位化学家尝试配制更好的沐浴液。最初几批样品是在厨房里做的,她先在自己身上试验了一下。


沐浴液做好后,她开始卖给本地零售商,并建立了忠实客户群。在接下来6年中,她雇了几名员工,增加了护发素、牙膏等几种纯天然产品。现在,她的品牌已进入全美超过1000家独立宠物商店,以及几家区域性杂货连锁店。


埃莱娜依靠银行贷款和自有资金,在没有外部投资者的情况下做大了公司。但她感觉已经到了十字路口。虽然产品卖得不错,但营收在每年100万美元左右停滞。她觉得已经无法再把2 Proud Pups向前推进,而且她正准备迎接一个真正的孩子。在怀孕7个月的当下,多年无休工作的疲惫开始显现。她需要改变,也渴望改变。她已经准备好辞任CEO,也在考虑把公司卖掉。但经过数月的搜寻和面谈,她仍未找到合适的继任者或买家。



01

新CEO,新公司?



埃莱娜走进2 Proud Pups的办公室,她和凯莉打招呼,后者来公司已经三年。“今天要送的货准备得怎么样了?”埃莱娜问。


“基本准备好了,”凯莉说,“我跟他们说今天下午过去。”


“太好了,谢谢,”埃莱娜看了眼时间,“啊!我约了人。”


凯莉的笑容黯淡了。“又是面试接班人?”


“是啊,”埃莱娜叹口气,“但这个人好像很合适。”


埃莱娜走进自己的房间。桌上是一叠候选CEO的简历,都是她在一个小企业交易网站上发帖后收到的。按照她的要求,每份简历都附有申请者自己的狗狗照片。


埃莱娜和每个人都打过电话,但只有一个人比较有希望:克里斯汀,35岁,MBA,曾在化妆品创业公司和一家全球快消品公司工作。她们已经一起喝过咖啡。埃莱娜挺喜欢她,还有她带到咖啡馆的那只斗牛犬,伦勃朗。她们讨论了2 Proud Pups的历史、财务状况,以及新CEO加盟所需的条件。


克里斯汀有一位曾共事过的投资人支持,可以接手公司40%的股权。她也准备接受和埃莱娜相同的低薪,并逐年增加持股。埃莱娜希望将相当一部分股权脱手。她和马蒂亚斯很想买个大点的房子,还想为即将出生的孩子建立教育基金。但她也想在退出公司日常管理后,保留多数股东地位。


这在理论上是行得通的。克里斯汀聪明有活力,对2 Proud Pups似乎很有热情,推荐人也对她一片溢美之词。但埃莱娜还是觉得少了点什么,所以才约了第二次见面。


埃莱娜说,“你可能看出来了,我对2 Proud Pups品牌的保护欲很强。新CEO面临的一个挑战,是维持我们与所有供应商、顾客和零售商的关系。你打算怎么做?”


“我其实很喜欢拓展关系。理想情况下,我会花一个月时间跟你把所有重要的人都见一遍,之后自己继续下去,让所有人相信2 Proud Pups和以前一样。”


“但我会忍不住打问号——真的会和以前一样吗?上次我们聊到公司的未来,你说打算和亚马逊、Chewy、Petco合作。”


“嗯,如果想让公司取得增长,我们可能不得不和大平台合作。这个战略可能需要好几年来实现,我们可能还需要外部投资。但我想,我们可以在保留现有销售渠道的情况下实现目标。”


克里斯汀顿了一下。“但是埃莱娜,要想让这些都实现,我们必须统一意见。如果我们现在谈的事情落定,我们就成了合伙人,你退出管理工作也不影响这点。你必须信任我,让我把公司带往正确的方向。”


埃莱娜感到有点不舒服。从财务角度看,克里斯汀的规划确实有吸引力,但那会让2 Proud Pups变成另外一家公司。“我寻找合作伙伴,就是为给公司找到新的发展思路。很显然你有这个能力。但这对我来说是很大的一步,所以我需要些时间,希望你能理解。”


“当然,”克里斯汀答道,“随时等你的消息。”


02

要卖掉公司吗?



实际上,过去两周埃莱娜一直在和Doghouse Luxe谈,这是一家专门做高端狗粮的公司。这家公司的CEO拉吉夫很厉害,是被PE投资者任命的,他希望埃莱娜对谈判保密。


Doghouse的经营理念和2 Proud Pups相似,但商业模式不同。Pups主要向零售商供货,而Doghouse有一个获奖的电商网站,直接面向消费者。拉吉夫提出全现金收购方案,且埃莱娜在新公司持股10%。如果交易达成,她可以更彻底地和公司切断联系,而且回报大得多。不过,想到自己对品牌以后的发展基本不再有话语权,埃莱娜也很难接受。


“要给哪家送货来着?”埃莱娜问。


“彼得那边,我正要过去。”


“要不我去吧,”埃莱娜说,“我想跟彼得聊聊。”


埃莱娜不能提重物,凯莉就帮她把箱子抬进2 Proud Pups的送货车。彼得宠物店在城市的另一边,已经很有年头。店主彼得是个广受爱戴的暴脾气老头,热爱动物,包容人类。埃莱娜在后门停车,轻按喇叭。彼得随后出现了。


“好哇,埃莱娜,”他生硬地说,“我听说你要把公司卖给Doghouse Luxe?”


埃莱娜的脸抽动了一下。“只是个想法,彼得。你怎么知道的?”


“传闻呗。我们这些独立店主尤其担心。你可不能卖给他们,埃莱娜。他们的目标就是消灭我们。”


“其实我是希望产品在线上线下渠道都可以卖。合并之后,更多宠物能用上2 Proud Pups的产品。你知道我是为你们这些店主和动物们着想。”


“但你的产品比他们的好。所以好久以前我才试着进你的货,并且在大家都跟风纯天然产品的时候继续进你的货。只有你的沐浴露能让我的狗乖乖坐下。你能保证Doghouse不会为降低成本改变配方吗?”卖给Doghouse也许比投向Petco或Chewy好些。我们肯定不想和那些没有灵魂的巨无霸卖同样的东西。但我还是不太能接受Doghouse。我们信任你,埃莱娜。保持独立没有错。这件事让我很担心,所以你做决定之后一定要告诉我。”


“相信我,彼得,”她答道,“我明白你的感受。”


课堂笔记(研究)

1.2002年时,3450万美国家庭养狗,而现在这一数字已经超过6000万。根据美国宠物产品协会统计,2017年,美国宠物用品行业规模达150亿美元。

2. Petco和Chewy母公司PetSmart是宠物用品市场的主要角色。但根据Packaged Facts的统计,亚马逊占据超过一半的线上销售额,而到2022年,电商将占到整个市场份额的20%。


埃莱娜应聘请克里斯汀为新任CEO,还是将公司卖给Doghouse Luxe?



专家意见



3.png


埃莱娜的最佳选择是卖掉公司。虽然她很矛盾,但我感觉她真的想和2 Proud Pups告别。她的首要目标是把更多时间留给自己、她的狗、丈夫和孩子。而只有一种做法能保证她获得所需时间。


此外,聘请克里斯汀这样一个从未创立或领导过公司的人做CEO,会带来很多风险。埃莱娜作为最大股东,可能还是要参与很多决策或最终拍板。两个人的性格可能有冲突,克里斯汀与员工、供应商和现有客户也可能有冲突。即便埃莱娜不再负责公司的日常运营,她未来与公司的关联仍然紧密。如果公司接受外部投资,情况还将更为复杂,她的控制权将被削弱。


而卖掉公司,将会解决埃莱娜的几乎所有问题。她将能抽身出来,可以不必思考或担忧公司事务,安心适应母亲这个新角色。同时,与Doghouse Luxe合并将扩展销售渠道,帮助2 Proud Pups发展壮大。这项交易也会增加埃莱娜的收入,帮助她买下新房子、建立孩子的教育基金。她还持有新公司10%的股权,可以随着公司增长轻松赚钱。


和任何创业者一样,埃莱娜不愿看到心血付诸东流。但让克里斯汀掌舵,风险要高于交给拉吉夫,后者了解如何创立公司。他和Doghouse Luxe确实可能让2 Proud Pups失去那些受到客户喜爱的特质,但克里斯汀同样可能造成类似结果。


拉吉夫了解市场和当下趋势,或许也了解两个品牌的共同客户和潜在客户。两家企业在战略上很契合。如果埃莱娜能做好过渡期的管理工作,留下部分员工,帮助其他人找到好工作或支付遣散费,并照顾好其他利益相关方,她应该就可以期待新公司的走势了。


建议总结:和Doghouse的交易是埃莱娜达成心愿的最佳方式,也是帮助她的公司取得增长的最佳方式。


3.png

在我看来,卖掉公司等于放弃,所以埃莱娜的最佳选择是聘用新CEO。


我一点没觉得埃莱娜失去了对2 Proud Pups和这份事业的热情。如果她确实没了热情,那卖掉公司可能是最好的选择。但给我感觉,她只是想休息,需要一些时间来考虑清楚怎样平衡事业和家庭。与Doghouse Luxe的交易将限制未来的可能性,而她应该扩展可能性,因此应该选择聘请新CEO。


如果埃莱娜卖掉公司,就会真正退出。2 Proud Pups将有新主人,她可能不会再参与任何决策。这会非常可惜,因为她创立并做大的这家公司看起来相当不错。产品很好,客户也满意,甚至彼得都不希望她退出。财务表现也不坏。营收虽然停滞但并没有下滑,而市场仍很活跃。2 Proud Pups还有很大增长空间,埃莱娜应该争取继续参与其中。


作为创始人,埃莱娜将自己的个性注入了公司。即便她离开,这种个人色彩也不会消退。聘请克里斯汀不仅给她更大灵活度,也能保留回归和继续开拓未来的机会。也许埃莱娜会想念操持公司和服务客户的日子。当孩子上学之后,她也许会想回到公司。


那么保留多数股东地位,她可以坚持自己的想法、保护员工和分销商,同时推动公司增长。如果感觉克里斯汀的方向有问题,她随时可以重新评估和调整。


但我认为更可能的情况是,埃莱娜会从新任CEO那里学到东西。通过观察拥有MBA学位、经验更多样的克里斯汀运营公司,她可以学到很多。


建议总结:我建议埃莱娜继续参与2 Proud Pups的事务。当然她还需要继续了解克里斯汀,并对最终人选保持开放。尽管已经临产,她仍要保持耐心,多花时间接触不同候选者,仔细推演每个人可能的表现,还要多多咨询他人,包括从其他渠道联系认识候选者的人。


本文选自《哈佛商业评论》中文版2018年9月刊《找接班人还是卖掉公司?》一文,原文改编自斯坦福商学院案例“Cain & Able Collection: Every Dog Has Its Day Spa”(案例编号E412),作者为大卫·迪克森和J·D·施拉姆(J.D.Schramm)。


大卫·迪克森(David R. Dixon)| 文

大卫·迪克森是美国海军陆战队少校,曾参加伊拉克战争。他是2017年“总统领导力学者”(Presidential Leadership Scholar),著有《空中呼叫》(Call inthe Air)和童书《晚安,陆战队员》(Goodnight Marines)。

王晨 | 译 蒋荟蓉 | 校 万艳 | 编辑

王一冰 | 公众号文章编辑



X

加入收藏失败,请使用Ctrl+D进行添加